引用:
其实我开这帖主要想和诸位高人探讨下，在现行国际形式和固有框架下怎么拓宽中国的领土，不过现在倒好像演变为了，关于似乎有拓宽实际控制领土必要的讨论了
不是大家理解出了问题，而是要想谈论领土这么大的问题，必须谈及国家整体规划，没有整体规划，怎么能谈领土问题？这不是一句“在现行国际形式和固有框架下怎么拓宽中国的领土”就可以回避的。
不同的时代有不同的游戏规则，不同的规则体系又有不同的立足点。现在的国际游戏规则脱胎于近代殖民时代。在近代殖民时代里，英国荷兰葡萄牙西班牙法国依靠数倍于几身的海外殖民地，获得了多大的利益？直至今日，这些国家都在享受着遗产带来的全方位利益。这些另人眼红的巨大利益，是软性的文明成果能够制止得了吗？我无法确定全球化这一工具是出于怎样的运作而诞生的，但从它诞生之日起，它就承担了对殖民扩张进行合法化合理化的漂白任务。利用全球化工具，获得远超本国储备的资源，再转化为远超本国规模的利益，这才是这个时代的游戏规则。如果你能理解这点，那你对中国不惜挥刀自宫也要加入世贸，而俄罗斯仍在艰苦谈判，才能够理解，也能对中国积极打造独立欧美之外的经济体系有所了解。
在这套游戏规则体系内，调动更多国家的资源（不是能源）为我所用，阻碍其他大国调动，便是各方斗争的核心所在。美苏依靠北约华约调动全球资源，自然成为美苏双极，而中国扛着和平共处五项原则通过多边外交，多点多收，逐渐延伸资源网络，才能有现在的成就。在这种超越领土范围进行全球角逐的游戏规则之下，领土问题反而成为一个各方争斗的工具。大家都知道，领土问题毫无弹性可言，只要对方诚心要拿领土说事，根本没有任何弹性空间可言，一旦启动领土争端，大致的时间表就可以列出来，你就得按着人家的时间表一步一步往下走，直到战争开始，这对一个国家战略布局的控制破坏是非常可怕的，可怕的不是战争失败，而是等你战争打完了，别人也把资源瓜分完了，你错过了争夺资源的最佳时机。所以，用领土问题将战略上的竞争者牢牢缠住，实在是一个成本及其低下，效益及其可观的斗争手段。这是中国实行搁置争议以待后决领土策略的一个出发点。
而令一个出发点同样也离不开这套规则。地球上的资源并不能满足所有人类的需求，或者说不是每个国家的人民都可以享受到美国人的生活模式，那么在资源争夺中，必然出现失败者，失败者将丧失一切；同样，既然是争夺，即使同为胜利者，那么得到的利益也会有层次的区别，低层的依然要服从高层。在这三者里，中国想成为哪一者？如果决心当高层，那么将本就动态的领土问题搁置，集中力量去全球布局，用最大的努力去争取高层胜利者，如果最终成功，那么从失败者或低层胜利者手里顺势收回领土，还会有很大问题吗？如果如对手所愿，将精力集中在领土争端上，即使中国把周围都打一圈，领土扩张到1500，面对一个被合法合理瓜分完毕的世界，中国要想重置规则，那需要怎样的代价？
现在就有一个现成的反面教材——印度。建国根基本就不稳的印度，建国后实行扩张的国防政策，四面主动出击，领土确实扩大不少，但也被邻国彻底困在南亚，空有大国架子。这么多年来，美苏俄欧对其始终如一支持与赞美的背后，其实是骨子深处对印度无能的鄙视与无视。如果印度继续这样乱搞下去，而中国继续强大下去，那么不远的将来，土邦林立的历史也许再次回归，即使不回归，印度东北各邦，尤其阿萨姆邦锡金邦这俩邦脱离印度绝非难事，而此俩邦一立，藏南又有何难事？如果中国现在按照印度的提法“先谈边境，再谈合作”，还是现在就军事解决藏南，代价哪个大，自然清清楚楚。对这种未来趋势，印度也是很清楚的，所以才坚持马上定界，印度人已经露了怯，而支撑中国搁置争议以待后决的自信也被反衬的更加明显。
解决领土问题，不能把眼光局限在领土上，要解决毫无弹性的领土问题，最好是领土问题土外做，增加弹性空间，稀释领土刚性，用一揽子的方案去包容领土问题。我们视领土问题为国家核心利益，是因为领土能带给我们巨大的利益，但如果我们能在领土之外获得更大利益，那么暂时搁置领土利益去换取更大利益，最终掉头解决领土问题，难道不是一个很划算的计划.
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
