taiwaifeixian

　　中华文明史五千年，五千年中，我们强大过，我们被外族侵略过，有过民不聊生的两晋乱世，更有过让我们无法忘记的靖康之难。可是，清末的半个世纪是让我们最伤心的时代，而这个时代似乎我们不知道我们伤心什么，是侵略的伤？是贫穷的伤？这个时代的伤确是一个人造成的。我们的老佛爷。

　　从来不可能说一段历史有哪个人来决定，可是这次我想不出其他的，是她在浪费我们的机会，是她让我们整个中华民族走向历史的最低谷。让我们说说她吧。一个影响或者说毁了中华半个世纪的女人。1852年，选秀进宫.慈禧玩弄权术的能力是无人能及的。想想慈禧进宫之后唯一出彩的事情也是使她成为中国最后的“皇帝”的关键是她生了一个儿子载淳。这个儿子很争气，给她争气啊。原因之一是当了皇帝，这就使慈禧当了太后，之二是这个皇帝死得早。可惜了，咸丰皇帝死得早，。儿子载淳继位，就是同治皇帝。咸丰帝临死也给慈禧除了到难题，就是同治帝由肃顺等人来辅佐。也就是八大臣，可是八大臣就是被玩过老慈禧。1861 年，慈禧处死八位大臣，垂帘听政，实际上这时候的她就开始了中国的末代女皇之路。

　　慈禧是难得的权术高手，首先看看辛酉政变，辛酉政变处死八大臣，这八大臣是咸丰帝一手提拔，选用帮助同治帝辅佐朝政。当然也不会是等闲之辈了。八大臣之首肃顺，肃顺是满洲镶蓝旗宗室贵族，肃顺的特点是铁腕人物，才学虽然疏浅，但是很有见识，他意识到了满洲旗人由于长期的过着贵族生活，形成了嚣张懒散的性格，他们掌权对清政府是非常不利的，所以他很重用汉臣，也就是重汉而轻满。这是非常不容易的，这也是整个满洲对中华统治时期一个比较先进的思想，这样至少可以让汉族对满人的通知不至于太激烈。可见肃顺还是很有见识的一个人。当然八大臣中另外几位也不是等闲之辈。可是就是这样八个人，慈禧仅仅用了六天就发动了震惊中外的辛酉事变。一个羸弱女子，仅仅六天是什么概念，可是慈禧成功了，当然这之中自然有肃顺等人的大意，即便如此，慈禧玩弄权术的能力还是让人惊叹，而后便是垂帘听政，也就是挂个帘子干预朝政。而1881年慈安暴亡，慈安是慈禧专政的另一道障碍，可见，一切都是早有预谋。中法战争之后的1885年慈禧又除掉了奕。

　　宁赠友邦不与家奴，慈禧专权时期是整个中国近代最屈辱的时期，内有外患不断，这个时期爆发了中国最大的农民运动太平天国起义，太平天国起义最终被镇压原因有二，一是奕忻等洋务运动者的大力支持，尤其曾国藩。二是太平天国的天王似乎也不是什么好东西，难免失败。如果非要再找其他原因就是慈禧大量的给与“友邦”好处，而友邦帮助自己消灭太平天国起义。这也是慈禧的手腕，我只听蒋委员长说过攘外必先安内，没想到很早慈禧太后我们的老佛爷就说过“宁赠友邦，不与家奴”。如果说攘外必先安内可以说点道理之外，老佛爷这句似乎证明也说不通，可见其无耻程度。

　　史上最不顾全大局，只知道享乐的末代女魔头。不知道说她是女魔头是否过分，可是当倭寇用他们的大炮再次攻入我中华大地之时，慈禧的表现让我找不出别的词语来形容，甲午战争爆发，光绪是主战的，而慈禧也是主战，可是当说停止修颐和园而节省经费谈到为了整场战争的时候，却被她否决了，看来主战仅仅是说说罢了，我们也就是听听，此时，他所想的仅仅是自己享乐，真是很难想象，经历过第二次鸦片战争之痛的慈禧此时还仅仅为了一己之私而弃中华于不顾。慈禧用其一生证明了她的一无是处，当整个帝国陷入外强铁蹄的蹂躏之下时，慈禧并没有想历代君王那样（此时慈禧说是皇帝我想不为过）或是卧薪尝胆，或是奋起反抗，而他选择的是享乐，同样是甲午战争之前整个帝国军队完全陷入被动状态，连连失利之时，她仍只顾享乐。每每想到此，不免热血上涌，可气。

　　对内强硬对外软如无能的女人。而对内，对太平天国，对义和团却使个铁腕人物，但是，连连的起义，难道作为一国之主竟一点反省都没有。而整个帝国的东面，南面，北面大片领土的割让竟一点反应都没有。即使是百姓想到此，自然也会神伤。何况大笔的赔款，大量的外国驻军在中华大地上无恶不作。难道能视而不见吗？这不是一个人的悲剧，是整个中华民族的悲剧。

　　顽固的守旧派，守旧我想大家不会反对，光绪帝搞戊戌变法，慈禧老佛爷就玩弄手段搞个戊戌政变，这彻底让中华失去了那个时期最后赶超世界的机会，是中华大地很难摆脱以后一个世纪的落后，而这种伤今天我们仍隐隐作痛。整整47年的执政生涯，这47年里，有很多机会，可是她没有把握。这47年是苦难的，而面对苦难她不为所动，没有执行过彻底的改革措施。

　　应有报应。1928年。孙殿英冒天下之大不韪掘了慈禧的墓葬。墓葬极尽奢华。

不是很同意楼主，在那种大历史条件下，估计怕是康熙在世，也是无力回天了。其实对待义和团之类的组织，慈僖的做法也有她的道理，“禳外必先安内”，中国人特别害怕后院儿起火，老蒋当时坚持不抗日只剿共，也是一样的做法。

zzy2336

与楼主探讨几点：

一、宁赠友邦，不与家奴。这好像不是慈禧说的．“量中华之物力，结与国之欢心”这句话是慈禧说的．

二、文中太平天国被镇压的第一点原因，不是很赞同．咸丰在位时，是太平天国最盛之时．一方面与列强妥协，一方面镇压太平天国．把这事扣在慈禧头上有点牵强．而且曾国藩是在咸丰在位时起用的．而且曾国藩此人严格说来，也不是洋务派．他用的是士人，靠的是封建君亲那一套思想制军的．

三、还有对义和团的那段文字，总觉得有点商权之处．太平天国还算是一个政权，算是起义．而扶清灭洋的义和团，好像是惹祸的团体．八国联军打进来，抵抗的还是清军，义和团只是最后当做条件被剿了．开始，几位大师兄还承蒙慈禧恩顾，只是暴民愚民被慈禧利用了．

四，制度落后而灭亡是必然，慈禧固然有责任，但把所有责任全押在此人身上，好像也有些牵强．

13913333

对于慈禧的评价早有定论，妄想为她翻案的，不是遗老遗少，就是那些个成天只知道作秀的所谓学者。

ssTory

整个清权力上层全部烂完了,这个老虔婆不过是其中之一.皇帝也不过是借着维新运动想夺回皇权而已,什么为中国的还是算了吧.看看清王庭之于国与明治之于日本的区别就明白了,一个外族一个本族,猪尾巴们说白了只是外来的寄生虫而已.

wanglemingzi

说一点 八大臣里景寿，杜翰，匡源，焦佑瀛不是被处死的 LZ写文章前多考证下
景寿(?一1889)，富察氏，先祖为一等诚嘉毅勇公明瑞，乾隆时进攻缅甸得胜而受封，世袭罔替。一等公工部尚书博启图之子。
　　道光二十四年(1844)赐头品顶戴，在上书房读书。 后袭封一等诚嘉毅勇公。咸丰五年(1855)七月荐授蒙古都统。咸丰六年 (1856)正月授御前大臣，赐用紫缰，寻授领侍卫内大臣。咸丰十年(1860) 八月扈驾热河。咸丰十一年(1861)七月与怡亲王载垣等为赞襄政务大臣之一，十月削职，仍留公爵及额驸品级。同治元年(1862)二月任蒙古都统，三月授彻前大臣。同治三年(1864)七月仍赐紫缰，十月授领侍卫内大臣。十三年(1874) 十二月命管神机营事务。光绪十五年(1889)六月去世。谥端勤。
杜翰
＜＜清史稿＞＞ 翰，字继园。道光二十四年进士，选庶吉士，授检讨。咸丰三年，降。服阕，补庶子。文宗念受田旧劳，数月间迭擢工部侍郎，命在军机大臣上行走，办理京城巡防事宜。翰勇於任事，甚被倚任。十年，随扈热河，以劳赐花翎。上崩於行在，穆宗即位。御史董元醇疏请两宫皇太后垂帘听政，载垣、端华、肃顺等持不可，翰附之，抗言甚力，遂黜元醇议。肃顺曰：“君诚不愧杜文正之子也！”既而载垣等以窃夺政柄被罪，翰连坐，议革职戍新疆，诏原之，褫职，免其发遣。同治五年，卒
匡源
1862年，同治帝即位，慈禧垂帘听政，开始翦除异己，削弱帝党势力，匡源被扣罪名罢官，有幸留得性命。
　　退出政界的匡源受聘担任了济南泺源书院的山长，讲学17年，弟子多达3000多人，他深感“得天下英才而教育之”的乐趣。他的门生中不乏有出息有作为的后起之秀，如潍县曹鸿勋、福山王懿荣、胶州柯劭文等。较之从政，讲学带给匡源更多乐趣和成就。
焦佑瀛
焦佑瀛字桂樵，天津人。清道光十九年(1839)举人，才华出众。咸丰十年(1860)九月，焦佑瀛正奉命在天津静海一带治团练，被召从幸热河(今承德)。因他文笔敏捷，才干超群，又颇有见识，经肃顺推荐，是年十月，命在军机大臣上学习行走，为“挑帘军机”，实任军机大臣，当时皇帝诏书多出其手。咸丰十一年咸丰皇帝病死于热河，皇子载淳即位。咸丰病重时，御前大臣端华、载恒、肃顺、景寿；军机大臣穆萌、匡源、杜翰、焦佑瀛等八人被召见，受命为辅政大臣，称“赞襄政务王大臣”。时慈禧太后欲垂帘听政，遭到八大臣反对。慈禧与恭亲王密谋，发动政变，将肃顺、端华、载恒杀死，军机大臣充军，后军机大臣被赦，受免职处分。焦佑瀛遂得归隐于故乡“逋园”。

[ 本帖最后由 wanglemingzi 于 2009-12-8 18:28 编辑 ]

说的我们都知道，没什么新鲜的。现在大家对她从宫女爬到皇妃的床上功夫很感兴趣？要知道，那可是要在几千人中脱颖而出啊！一点也不比现在我们考公务员容易。

言归正传，我认为，慈禧是满人，汉人的江山是他们打下来的，没感情。有个词叫“始乱终弃”，还有个词叫“敝帚自珍”。有人可能说我狭隘民族主义，可有些事你不去正视它，不表示它不存在。
就象我无数次思考我们汉族的素质问题，一个被奴役了两次的民族，能再次强盛于民族之林吗？
丛林法则和自然进化论告诉我们，要么差别化发展，否则只有最强的，才能生存下去。

此人很惨仁，把自已的儿媳妇投到井里去，毒妇一个

lsykeke

我是很反感这个人物的，对内很铁血，对外很窝囊。说她卖国一点不为过，感谢发帖。

夜

没有过去的历史，就没有中国的今天。