forfuninsis

LZ写的很好，但有些地方小弟有另外的看法，在此说一下个人愚见。
    诚如LZ所说：“新中国成立近六十年，美国对中国没有一刻停止对中国的打压和封堵。台湾问题、南海问题、钓鱼岛问题等等这些涉及中国的核心的国家利益不能解决相当大的程度上与美国有关。”确实是这样，但是为什么呢？新中国成立后，外交上是“一边倒”，在此暂不深析其原因。但我认为这种策略的必然结果是会导致以美国为代表的西方国家对中国敌对的关系。这个不难理解啊，比如现在有一个对中国持敌对态度的国家，你会对他很友好吗？应该不会吧，或者限制其发展也是在国策内的吧。其实美国当时不想和中国敌对，大家想一下，美国作为我们的盟友，帮助我们抗击日寇，他确实也考虑自己的利益，但也做出了很大的牺牲，美国在8年抗战中深知中国人民的伟大，他愿意在4年之后就和自己曾经的盟友反目，成为敌对国吗？包括朝鲜战争前期他为什么认定中国不会出兵？这些问题，大家在今天应该用一个客观和较理智的标准来来看待吧。司徒雷登（当时的美国驻华大使）一直在南京、上海等地不愿意走，想同新中国的有关方面接洽，但我们一直没有派去一个有他期望规格的代表团去，他等来的只是毛主席的一篇文章《别了，司徒雷登》。前段时间政府为什么又纪念司徒雷登？而且那么多人去他的墓前献花看望他。是不是有历史的、民意的成分在里面，大家可以考虑。
      到了六七十年代，中苏关系破裂，中美建交，对遏制苏联以甚至后来的改革开放起到了相当大的作用，然后越南战争、学生事件等一系列政治问题把中美关系搞的飘摇沉浮，中国也奉行了“韬光养晦”的外交策略。在这个过程中，中国确实吃了很多亏（比如外汇去买美国的国债，其实我觉得国家很无奈啊，国家也不想买，但不买行吗？沿海的血汗工厂，打工的人们血汗留在了自己国家的土地上，而利润的绝大部分确被外国人拿走了。环境问题。对外贸易中经常被贸易大棒欺负，比如反倾销、知识产权。）现在，中国发展了，比以前强大了，美国肯定要遏制，因为这必然会影响他的国家利益，他怕重新洗牌啊，这是很现实的问题。但我们只要保持一个好的发展，一个强大的国防，一个稳定的环境，中国肯定越来越好，影响力越来越大，才能让更多的美国人了解中国，和美国政府谈条件的筹码也会越来越多，从而进入一个较为良性的发展循环，才能自强。
      个人认为，从过去的几十年看，大国之间相互遏制，相互影响这都是很正常的事情（近期来说08年俄罗斯周边一揽子的事儿不都是很好的例子吗），所以我们看待这些事情要淡定一些。打仗这种事要时刻准备，但也不能过于紧张和敏感，否则双方都吃亏，再走到以前的老路上去。
      以上愚见，可能比较幼稚，希望LZ和各位朋友批评指正。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +33 回复认真，鼓励！ 2009-1-16 00:00
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-1-16 00:00

forfuninsis

看了几位朋友的回复，想起了以前看过流沙河的一次演讲记录（《美国人是我们的朋友》，当时看了非常受感动，大家有兴趣的话可以去找一下，看一看）。即使撇开这篇文章不说，因为真实性我们无从考证，但从历次对中国的行为来看，美国人确实比欧洲、俄罗斯、日本要好一些，我们的不平等条约，欧洲占了多少，我们的土地，俄罗斯占了多少，我们的同胞，日本人虐杀了多少？每每想起这些，对他们特别是日本人的仇恨就会充满我的胸口。美国确实也在中国贫弱的时候做了一些坏事，但是他从人性上比日本要好太多，比如他会拿赔款给你建学校，这种事日本人干的出来吗？英国人干的出来吗？他出钱，出装备帮你打日本人，这种事欧洲和俄罗斯干的出来吗？（虽然后来干过类似的事，但利益指向过于明显）
小弟一直认为，美国的利益指向是全球利益，战略是全球战略，战略重点应该是欧洲和俄罗斯、甚至日本这一块，中国现阶段对他的价值很大很大（比如制衡日本和俄罗斯，在全球事务中和他持相似意见，至少不要反对他，等等太多了），威胁应该还我们想象的那么大，所以，这是我们全面发展的好时期，自己做大做强是最重要的，万万不能给后面的“黄雀”机会。其实，我们周边的很多事务都没有处理妥当，是不是要先打扫屋子呢？
以上小弟愚见，欢迎大家批评指正。

[ 本帖最后由 forfuninsis 于 2009-1-17 11:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-1-17 19:44
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-1-17 19:44