lionet111

我在这里给后面要支持转基因食品的人先立个门槛啊。借用药品审批手续来套用一下啊。
国际药品审批一般是这么三个步骤，1，成分分析，基本上是可以拆解到元素成分，然后进行毒理分析，也就是说要看看这药里面有什么东西，哪些东西对症状有利，又有哪些东西是对人体有其他伤害。现在技术基本上做得来。2，大量动物实验。不同种类，不只都是小白鼠哦，有条件要在灵长类动物实验哦。并且并不只在一代上观察，要观察几代之后哦。3，人体试验。
再补充一下，中药或者一些中成药一直在国际市场上没能推广，就是因为卡在了第一关上，自然界生长的东西成分不是单一的。而且不同的东西在一起有可能会有化学反应生成新的成分。中药可以说多如牛毛但是在国际上能推广的也就那么些而已，有兴趣的朋友自己上网找，少得可怜，而且饱受质疑，前段时间德国就停了同仁堂的几种药品。
依此类推，转基因食品是否能通过第一关就是未知数了。有人会说嫁接也可能算是一种转基因，但是别忘记了，嫁接是用自然的东西，而且自然界有自己的选择性，单纯用嫁接是不能让葡萄接触苹果来的。可能又有些人说那些专家说自己已经吃了十几年了，按我来说这个事情更没有说服力了，中国至今有多少人吃砒霜没有事情（特殊案例），怎么不见专家也吃吃呢，退一步说，有多少人自愿吃砒霜喝农药了，怎么不见你专家也跟跟风呢？就单凭你自己说你吃了没有事情就要推广，这逻辑一点都不科学，有点菜市场的老太太那种水平的吵闹。可笑！！！
说在最后，中国人都知道，我们中药中有很多组合很奇怪，两种对人体无害的东西如果同时食用就变成了有害。哪个专家那么牛的敢说转基因就一定不会出现这种情况呢？如果不能确认，请问你们怎么敢大面积甚至叫全国推广呢？

lionet111

楼上在乱说，谁说欧美转基因不需要额外标注，我们国内的食用油转基因大豆的标注就是学外国的。第二，有些之所以没有标注是因为用量及其少，而且该产品的成分多，所以忽略不标记。就如同一包零食，如果非要把每种东西都写上去的话，估计外包装上都是成分了。外包装一直都是标注主要的成分！
我们只说官方的动作。欧盟应该就在前几年，明确的发文通知说所有的转基因食品必须标注清楚！！！如果有需要请百度对应的条例。能找的到的！！！如果欧洲人真的不介意，政府何须出这条例！？甚至有些肉类还必须标明是否用转基因喂养。而且有已经有明文规定某些转基因产物是禁止进入欧盟！何来的大力推广??请列举一下推广的内容。而且欧洲国家可以进口或者是可以种植的转基因作物很多是用来生产饲料，添加剂，酶等。绝非主粮！！！再给大家补充一下，如同大豆，在中国，好像绝大部分是用来做食用油，我们吃豆油的哦，欧美人基本上多是用橄榄油哦。
我上面提出证据，你们可以自己上网查，因为如果要转过让大家看得明白篇幅太大了。
第二点，同样是转基因大型生产公司，孟山都早在几十年前就有出产一种农药，英文缩写是DDT。美国当时还有一文章影响力挺大的，“寂静的春天”，写的就是这种农药给我们人来带来的危害。该农药初产的时候宣传的神了，说成了历史与科学的分水岭了。可人们是经过了几十年之后才发觉不对哦，用这个农药对我们人类是一种巨大的危害。当初也没有人说有什么，这种农药通过了各种检查。危害是直到几十年后才显现出来。今天你说的转基因才面世多少年，如此复杂的东西居然打算如此草率就推行！！！
我不禁想起以前看过的电影片段，731部队的军医请中国人喝牛奶，中国人十分高兴。唉～～
美国这么热衷的向我们推荐转基因食品，出于好心，帮助我们！？嘿嘿。。。怎么不见人家有把其他的科学领域的成果也来分享分享啊。美国对自己忠实的支持者盟友国都可以狙击。为什么选择中国人，因为中国人口多，刚好是人体试验数量最好的保证。
我真的感觉到那杯牛奶已经送到我们面前，凑到嘴边了，或者我们已经喝了半杯。
还有，请不要混淆，袁隆平的杂交水稻并没有创造基因！！！他只是选择自然界已有的基因进行重新排列！而现在我们讨论的转基因更多的是指那些创造新基因的产物！！！第二，袁隆平对转基因食品表示的态度是他愿意去尝试吃，他从来没有任何言论说转基因食品安全。部分人拿着这事说成愿意吃就表示没有问题。可笑。牵强附会！偷梁换柱！
请各位看问题的时候有深度的去看。

lionet111

我不知道版主的观点如何。但我申请版主把下面这句话用显眼的方式标示出来-----袁隆平说：”人民不是小白鼠！！！“