zhenchuan

说9万吨是夸张了些意思大概要做比较大吧，瓦舰设计之初也是核动力吨位比较大的，只是改了几次一次比一次小。O大说的意思是在舰首搞个小弹弓再加滑板吧，我觉得如果非要合用的话，还是斜弹直滑好些跟乌号样，只是斜甲板弹射时跟飞机降落还是会有冲突。

[ 本帖最后由 zhenchuan 于 2010-11-19 10:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-11-23 22:21

simpleliving

航母我觉得起飞时的弹设很重要，如果走苏联的那种有狐的跃升式的感觉没必要吧，还是老美的弹设来的好些

挥章

中国的航母犹如新生儿，只能先学会爬，而后再考虑走，不要好高骛远的妄想现在一下子就能跑、跳。
还是沿用造驱逐舰的思路，造一艘进一步，相信当所有舰队都拥有2艘航母时，海军会游弋在各大洋上。

无聊是哪种作战思维，能有航母就是好，所以即使是有了瓦良格，我们也是很开心的。

俄式航母滑跃起飞虽然技术简单，但是基本无法做到满油或满弹起飞，只能半油+2中距2近距导弹起飞，也就是说是纯粹的防空航母
而中国现在的目标是像美国那样的全功能航母，只是尺寸小一些
想要做到这点，就必须上弹射器，中国现在做的也正是再搞弹射器的研究实验工作
但在弹射器实用化之前，很有可能用滑跃临时顶一下，同时用来熟悉航母战术

cy_152

引用:

原帖由 midcat 于 2010-11-24 12:30 发表
俄式航母滑跃起飞虽然技术简单，但是基本无法做到满油或满弹起飞，只能半油+2中距2近距导弹起飞，也就是说是纯粹的防空航母
而中国现在的目标是像美国那样的全功能航母，只是尺寸小一些
想要做到这点，就必须上弹射 ...

我倒是觉得中国的第一条航母就是纯粹的防空型，在海上使用固定翼飞机起降平台对现在的中国海军已经很不容易了，指望他们去完成对海对地的攻击任务显然是不太现实的。中国可以在高空发射巡航导弹或者反舰导弹的飞机只有飞豹和SU30MKK(话说这飞机好久没见过了，不会用完了没配件飞不起来了吧？)，我不认为在完成3个以上的航母群之前，中国有能力时SU33达成舰载起降的同时反舰任务，这种事估计在很长一段时间内都是岸基海航的任务了，对地打击则更是遥遥无期了，估计是轰六的事了吧？ 航母在今后很长一段时间存在的意义就是提高防空和反潜的网的范围，积累舰载机的使用经验（就中国现在这副模样，甚至有可能直升机的使用频率都比固定翼高）。
航母虽大，但暂时还是辅助和防御性质的战斗舰艇，为其他战斗舰艇打掩护用的，不打则已，打了肯定是最先放弃的对象，所以趁着现在和平形式大好，多造两艘练练，从设计制造，到作战维护，再到战略战术的运用，问题多的很。
至于楼主的想法，纯血航母的确是发展趋 势，但是可能等们有了足够的经验来做的时候，已经有比航母更好的打击手段，或者国际局势的变化已经没有建造这种航母的意义了（说实话我对中国的航母不太乐观，直升机都那一副熊样，就别说固定翼了），SU33完全是鸡肋，食之无肉，弃之有味，估计天朝领导看到自己的舰载机出不来又着急了，为什么没有舰载教练机呢...这是个问题。攻防一体在和平环境下也的确是个没什么意义的东西，不过要真是战时，有相对强大反舰能力的航母还是有一定意义的（天朝的航空啊，说什么好呢），毕竟我们的航母在很长一段时间内不能依靠舰载机做到“攻”啊（不过现在想想，老美还有A4 A6 A7这一大串专用的舰载攻击机型号，天朝估计也得在这方面走走吧，L15之类的,SU33的平台技术真的太旧了，看不过去啊）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-12-2 21:39

playboyyao

确实不能照抄照搬苏联模式，要独立自主发展。

pengkefeng520

这么大一个国家，至少应该有三首。不然小日本是不服中国的。

AQ3PQ

看来不使用弹射器，一是技术，二是中国可能造的是小吨位，容不下

rq1973

弹射器不是那么好做的 其实法国人的弹射器也是老M的
弹射器难点是大直径的齿圈既要承受高压还要高精度
放到现在也只有美国人能做
技术都知道 但是就是给你 你也没法做
那个是需要国家的基础制造业做保证的涉及到材料冶炼 高精度加工制造 热处理 俄国人用滑跃起飞 就是因为基础制造业满足不了需要 高科技在实验室 我相信全球前几名的国家都差不多
但是你要应用那就是另一回事了
你看老美对中国在机床和材料冶炼用分析仪器上对中国的控制就知道了
因为美国就是专心基础研究了200多年从美墨战争以后一直做到现在
我们是从开放到现在也就30来年 路还长
谁都知道弹射好 但不是想造你就能造的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-2 21:40