yangshu12345

日本败落的原因


　　日本目前政治混乱，经济毫无起色，外交也陷入困境。为什么会这样，日本是需要改良还是需要一场变革？笔者认为日本的统治结构是从根本上发生了动摇。下面是我的分析：

　　1、闭关锁国的日本不适应现代社会
　　
　　日本也闭关锁国，你不是脑子生病了吧！大家一般会这么想吧，甚至大家一直把闭关锁国作为古代中国的专利。但是日本确实是一个闭关锁国的国家，或者说是“有限度的闭关”、“半锁国的国家”。看看下面的事例：
　　世界上哪一个国家现代汽车打不进去？——日本！
　　世界上哪一个国家没有沃尔玛超市？——日本！
　　世界上哪一个国家海尔电器不能普及？——日本！
　　世界上哪一个发达国家用美元在超市买不到东西？——日本！
　　世界上哪一个国家只使用自己的建筑设计师？——日本！
　　世界上……

　　日本不但在微观经济领域内闭关锁国，在宏观经济的发展模式上也是相当的官僚主义的。日本在战后实行的官僚主导下的经济发展模式，在冷战时期这种发展模式创造除了日本奇迹，但是在冷战结束后的20年间，日本所处的世界环境发生了重大变化，全球化进程不断加快，国家之间的合作深入进行，在这种情况下，日本抱着老的一套死不放手，继续封闭国内市场，是必然遭到失败的。
　　
　　日本的经济和行政是以55年体制为基准的。核心就是2点，1是以美日联盟为基础，实行经济大国和军事小国。2是以官僚领导下的大批量生产型的现代化工业社会。但是现在光靠工业生产已经很难拉动经济的增长了，尤其日本这么一个资源匮乏、人力资本高昂的一个后工业化国家。
　　
　　日本对比中国：中国是一个开放的社会，无论是西欧的汽车，还是世界一流的建筑设计师，无论是沃尔玛，还是俄罗斯的科学家…我们走出去，他们请进来，这样才能建设我们的国家。日本远远不如中国。
　　
　　纵观日本的经济体制，改革的时候到了。仅仅的改良已经不适应于当今的社会了，日本经济上该何去何从？
　　
　　2、军事小国的战略早已应该抛弃

　　以55年体制第一条就是：以美日联盟为基础，实行经济大国和军事小国的战略。这一点在冷战时期是很实用的，面对一个强大的红色苏联，拼命发展军备，准备抵抗苏联的侵略，是一件日本力所不能及的事情，而有了美国驻军，分摊大部分的军费和日本向美国购买武器，武装自己，是最合理的选择。
　　
　　但是到了1990年冷战结束后，这个政策已经不适合日本了，日本为了海湾战争，掏了140亿美元，这些巨款不但没给日本带来一点点政治上的好处，而且给日本带来了相当的麻烦。对美国来说，日本是一个凯子，而且是超级有钱的凯子。对其他国家来说，日本只不过是美国的应声虫而已。在以后的几次战役中也是如此，在伊拉克战争中，日本追随美国出兵伊拉克，这时候日本政府大概也意识到了光出钱是不可能赢得大国的声誉的。在这个世界上不但要出钱，也要出力，结果还是一样，追随美国入侵伊拉克，被美国所拖累，被世界一致给予了差评。反而是日本独立自主策划的一些外交活动，如援助汶川地震等等，被世界一致看好。
　　
　　对比中国：中国的战略很稳定，就是和平崛起，有限威慑。相对于日本的追随美国，中国的坚持了五十年的和平共处五项原则，更让外国尤其是亚非拉的欠发达国家感到中国的政策的连贯性。这一点，日本不如中国。
　　
　　日本以前的战略，经济上的巨人，军事上的小国，已经成为日本当前社会发展的阻碍，日本如何能破解这个桎梏呢？
　　
   
　　3、文化失败
　　
　　进入新世纪，西欧和美国等发达国际不可避免的进入人口老龄化，发展速度缓慢的后工业时期。解决的办法很简单，吸引移民。无论是法国还是加拿大，无论是美国还是德国，都把吸引技术移民，投资移民当作一件大事来抓。他们让外国人来自己的国家开工厂、留学、移民，这样当他们国家自身的人口不能增殖的时候，吸引外来的新鲜血液，避免自身的衰弱，也可以吸纳国外的高素质人才。例如法国、德国这些口人只有几千万的国家，移民的数量（包括后裔）就达到了自己国内人口的十分之一，达到了数百万之多，这是一个很大的数字了。
　　
　　日本则不一样，日本一年允许在日本定居的外国人口也不过是200个人左右，实在是让世界所有的国家惊讶。法国等老资本主义国家吸收了几百万个大学生、工程师、投资移民者，自己的经济怎么能够不发展呢？试想一下，就算日本引进的200个人个个都是爱因斯坦，200个“老爱”难道还能超过向法、德移民的几百万工程师？
　　
　　  对比中国：无论是中国自己的留学生还是外国的科学家，中国都花十二分的努力去吸引他们，这一点日本不如中国。
　　
　　日本的文化，吸引不了外资和优秀人才（也不允许外资和外移民进入），这才是日本陷入经济停滞的原因。

  
　　4、科技失败

    日本的经济在80年代末期达到了峰巅，就以500强来说，日本就占了其中的一半，200多个企业，美国比日本少一点，但也有接近200个企业，其他的发达国家分摊剩下的十几个企业，中国一个没有。但是现在，美国在500强占162家企业。日本则退缩到了67家，中国（包括港澳台地区）合计30家（这是去年的数据，今年中国35家），跟法国的38家、德国的37家基本相仿。

　　也就是说，20年间，日本企业不但没有进步，反而缩水一半还多。这是由于多方面的原因造成的。其主要原因就是日本大公司思想僵化、决策失误。在美国企业由制造业经济转向知识经济的同时，日本却抱着制造业的大旗不放手，于是日本的各个企业被迫和工资低廉、人力资源丰富的东欧、中国、美洲国家竞争，日本必须降低工人的工资，分摊制造业的成本，日本的工人也由此陷入贫困。
　　
　　在高科技方面，日本也计算错误。1992年，时任美国副总统阿尔·戈尔提出美国信息高速公路法案，同一时间美国大公司将主要目标转向了个人计算机的研制。日本却认为大型计算机才是世界发展的主流，结果在世界信息化的大潮中，险些把日本淘汰。
　　
　　
　　对比中国：中国走的是工业大国的路子，由于中国的自然资源和人力资源丰富，这符合中国的国情，日本不如中国。
　　
　　现今社会，连中国都在搞产业升级和劳动力价格上涨，而日本的官僚们总想着“由官僚主导的标准化大批量生产社会”，这岂不怪哉？

　　5、政治上的失败
　　
　　日本的首相都是世袭的，很奇怪吗？如果这不是日本，而是沙特或者约旦，这不奇怪，但是这是日本，世界第二发达国家日本，世袭就是很奇怪了。——日本的政治确实是世袭政治。看一组实例：
　　现任日本首相麻生太郎是前首相吉田茂之外孙；
　　前首相小泉纯一郎的祖父、父都曾经当过内阁大臣；
　　前首相福田康夫是日本前首相福田赳夫的长子，一对父子首相；
　　前首相安倍晋三是前日本首相岸信介的外孙，前任日本外相安倍晋太郎的次子，其外叔公佐藤荣作亦曾任首相……【人物介绍出自网络】
　　首相如此，内阁也不例外。新内阁18人种，政治家的子孙或者近亲占12人，也就是日本内阁66%的成员是政治家的后代。前首相的子孙也有4人之多。
　　
　　对比中国：中国领导都是从地方上提起来的，都在地方时干了几十年的时间，有着深刻的执政经验。而且，中国的省都很大，比世界很多的国家都大，操作他们的复杂程度，不亚于统领一个国家。而日本首相都是从议员提拔起来的，没有地方上执政的经验，没有90以上的政治力和统帅力，怎么能统领一个国家。这一点日本不如中国。
　　
　　日本的首相除了有任期外，需要选举外，其他跟封建社会世袭君主没有什么太大的区别，这样的世袭政治，日本能不衰退吗？垄断政治的子孙们无法摆脱父辈们的阴影，没有变化，无法驾驭官僚，这就是日本政治动荡的原因。

    有些国家在唱衰中国；有些国家在看日本掉入泥潭不能脱身；有些国家在看美国的次贷危机和百年不遇的金融风暴，这就是我们的世界。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-12 01:17
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-12 01:17
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-12 01:17

yangshu12345

谢谢168兄的回复，虽然你从网上找了这么多文章，但是我还想跟你谈一谈中国和日本教育的问题。算是给大家长长见识吧。也请大家不要随意相信网上的忽悠。
首先光比较数字是没有意义的，中国教育支出占GDP的比例是比日本低，但是就此说明中国的全部的教育支出比日本少是毫无道理的。
1、中国历来就是一个重视教育的民族，其国民重视教育的程度，远远超过世界其他民族，包括那些犹太人。很多家长不吃不喝也要把孩子送上大学。刚才在网上看了一则新闻：一个农村家庭，父亲在湖北打工，1个月1000元收入。母亲在家，一个月的生活费只有4元钱，却哺育了3个孩子，其中2个送上了大学。这在日本也好，美国也好，根本是不可能见到的。中国政府投入的教育经费不足之处，很容易的被国民自己省吃俭用给补上了。
2、中国和日本的平价购买力不同。日本美国1个课本、练习本可能要花5美元，到了中国也就1-2元人民币。在中国，少量的资金可以办更多的事情，可以发给更多的教师工资，可以购置更多的桌椅板凳和学习用具。这是中国办教育的优势所在。
3、中国人均教育资金虽然少的可怜，但是绝对值一点都不少。日本一年培养的工程师是5万人，美国多一点，是7万人。欧洲跟美国相当，是6-7万左右。中国是多少呢，是日本+美国+欧盟的总和在乘以二，36万人/年。中国用占GDP不到4%的教育资金，办了日本和美国永远也办不到的事。
4、有人说中国工程师1年培养30多万，素质一定不咋地，我来分析一下：中国的工程师基础扎实（被高考逼的），吃苦耐劳（中国传统），学习知识快（生活在一个好时代，感谢邓公），可塑性强（中国人善于变通），善于学习别人长处（各个公司办公室，走的最晚的一定是中国工程师）。
中国工程师业务性能极强，很明显的中国是外行领导内行，如果中国工程师的业务素质再不强，大楼就要塌，锅炉就要爆炸，矿井就要塌方。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2008-11-6 19:57

yangshu12345

回复20楼：
最近中投在美国亏了几百亿可知否？
na7兄先查证以下什么是国债，再来谈一谈中国外汇亏本问题。债券是需要很多年以后才兑换的，有2年期，3年期，5年期，8年期不等，到了兑换的时候，那时候美元的兑换价自然就涨上来了，中国不但不会亏本，而且还会净赚几百亿美元。
至少他们没月收入折合人民币在8千以上我说的还是低收入水平？
他们那里一个苹果几十元人民币，一斤猪肉上百元！一个本子都几美元！中国物价便宜。
外国指责中国很简单，因为中国是共产主义，日本是资本主义。欧洲国家他们当年不但指责日本，而且迫使日元升值，导致日本经济20年止步不前！所以中国经济总量在30年中涨了14倍，日本只涨了一倍！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-9 20:55

yangshu12345

引用:

原帖由 东风压倒西风 于 2009-1-7 10:00 发表
世界上哪一个国家现代汽车打不进去？——日本！
　　世界上哪一个国家没有沃尔玛超市？——日本！
　　世界上哪一个国家海尔电器不能普及？——日本！
　　世界上哪一个发达国家用美元在超市买不到东西？——日本 ...

不知道东风是不是理解错误了。或者是文章太深奥了？
    1、现代汽车美国、欧洲都进口了不少，但是日本没有进口，这话说明日本市场封闭，一个市场封闭的国家、一个保护自己国内企业的国家自然而然自身的企业发展不起来，日本八大汽车公司利润下滑就是一个例子。
    2、一个国家的的超市必须进行市场竞争，而日本则不是这样。
    3、海尔电器在美国买的很多，销量很好，但是在日本不普及，这说明日本市场太封闭了。
    这几个例子是说明，市场和思想的封闭才是日本衰落的根本原因，并非认为日本很好。尤其是日本建筑和中国建筑的例子。中国建了鸟巢，是外国的设计，在鸟巢中成功举办了奥运会，去过鸟巢的人都说好，这就是中国肯吸收世界顶级建筑设计，并化为自己所用的一个例子。也说明世界化势不可当，但是日本要逆世界潮流，最终会衰落。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 10:40

yangshu12345

1、日本败落不是我说得，好像是日本人自己写了一篇这样的文章。名字记不清了。我是从瞭望时代周刊中看到的。我的理解是日本败落，并不表示他跟非洲国家一样穷才叫败落，而是写的日本比他最辉煌的时候败落了。
    2、日本的光辉的定点在80年代末，90年代初期。几个例子就可以证明：当时日本的500强企业是200多个，而美国只有180多个。日本楼市的价值可以买下美国的国土。日本的经济实力相当于美国的7成，这是战后任何一个国家都不曾达到的。（当时日本政界人士曾夸口：我们的GDP相当于美国的7成，而中国GDP只相当于日本的七分之一）
    3、 美国2008年的GDP为  139800亿。日本为 52900亿，日本只相当于美国的37%。跟当年相当于美国70%基本上衰落了一半。而中国在90年GDP3878亿，日本是3万亿。中国确实是日本的七分之一弱。但是现在2008年，中国中国GDP相当于日本的63%了。中国赶上的速度很快。
    4、日本历年GDP。90年3万亿。95年5.2万亿。2000年4.73万亿（现在开始走下坡路了）。01年4.2万亿。02年3.9万亿。03年4.2万亿。08年5.2万亿。可以说从92年到08年这14年间，日本在原地踏步了14年。在这个世界上，14年原地踏步，日本应该算是败落吧！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-1-10 23:08