oskarlre

此外声明一点，我没有说抱怨是错误的， 毕竟抱怨也是一种发泄。

事实上中国还有抱怨余地。

去问问几个美国人会抱怨湾区，曼哈顿，或者长岛地价高还要拼命往里挤？

阶级的形成是在心里的。

我赞同中国阶级分层还没有完全形成正是于此。

此外，中国人对城市的概念还留在居民型城市而不是职能型城市。 也是高房价的原因之一

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 一并加了,直接折算成威望,呵呵 2008-10-29 23:19
• ssTory 威望 +1 一并加了,直接折算成威望,呵呵 2008-10-29 23:19

oskarlre

关于次贷。。。这个让大家更容易理解吧？

卖猪男与少妇----次贷危机的产生 （油麦地版）


本文由本校油麦地经济系博士生小甜甜创作。。。。

卖猪男与少妇----次贷危机的产生

一男赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿。
少妇说：家里只一人不便。
男：求你了大妹子，给猪一头。
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再给猪一头。
女：同意。
半夜男与女商量，我到你上面睡，女不肯。
男：给猪两头。
女允，要求上去不能动。
少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
男：动一下给猪两头。女同意。
男动了八次停下，女问为何不动？
男说猪没了。
女小声说：要不我给你猪……
天亮后，男吹着口哨赶30头（含少妇家的10头）猪赶集去了……

评论：要发现用户潜在需求，前期必须引导，培养用户需求，因此产生的投入是符合发展规律的。


另一男得知此事，决意如法炮制，遂赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿
少妇说：家里只一人不便。
男：求你了大妹子，给猪一头
女：好吧，但家只有一床。
男：我也到床上睡，再给猪一头。
女：同意。
半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。
男：给猪两头。
女允，要求上去不能动。
少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。
男：动一下给猪两头。女同意。
男动了七次停下，女问为何不动？
男说：完事了～～～女：......
天亮后，男低著头赶2头猪赶集去了......

评论：要结合企业自身规模进行谨慎投资，谨防资金链断裂问题

又一男得知此事，决意如法炮制兼吸取教训，遂先用一头猪去换一粒伟哥，事必，天亮后，男吹着口哨赶38头（含少妇家的18头）猪赶集去了……

评论：企业如果获得金融资本的帮助，自身经营能力将得到倍增。

知道此法男多，伟哥供不应求，逐渐要2头，3头猪换一粒伟哥。

评论：这就是通货膨胀。 s当猪价格涨到16粒一棵的时候，该男已经进入边际成本，除了拥有对自身能力的自信和未来良好愿望以外，实际现猪流已经为零。

换猪男越来越多，卖伟哥的决定，扩展生产能力，推出一种次级伟哥，如果你缺一头猪，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款，这个方法大大促进了伟哥销售。

评论：这就是贷款，让企业可以根据未来的收益选择借支流动资金

伟哥专卖店后来在即使你一头猪都没有，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款。

评论：这就是金融创新，让现在的人花未来的钱，反正等你老了未来的钱你也花不动。

伟哥店的生意越来越红火，针对不同的客户群，店主制定了不同的借伟哥合同：平时的现货交易价格为10头猪一粒伟哥，但是如果借款人身强力壮，那么他可以先用4头猪换一粒伟哥，然后事后补还8头猪，一共是12头猪。店主说，他们这群人不用动7下，只用动5下就可以让姑娘说继续了，所以先扣下他们4头猪。

评论：这4头猪叫首付(down payment)。比现货价格多出来的那两头猪叫利息，这种借伟哥合同叫prime vigor mortgage.

另外针对体弱多病，有各种障碍，但是仍然跃跃欲试的客户群，店主推出了另外的合同。本来店主不想做这部分人的买卖，可是坊间传说那姑娘实在是needy，来者不拒，店主想，反正年景好，不妨也让这部分人试试水。这种合同规定，你不用先交4头猪啦，零首付，交完了你只能动5下，风险很大的。让你们动7下，但是完了以后你们要交15头猪。这种合同subprime vigor mortgage。

评论：零首付条款让这部分本来没资格赚猪的人也得到了伟哥，从此这个村叫做性福村，人人都能搞到伟哥，村委会有个英文名字叫 Ultimate Satisfaction Administration, 简称USA. 背地里人家都说其实是 Unlimited Sexuality Association.

伟哥店的生意越来越红火，可是店主发现问题了，太多人不愿意用现货交易，而采用先借后还的方式购买伟哥，导致公司的进猪流迟滞，影响生产，要知道，5根猪鞭才能生产一颗伟哥，大家都零首付，公司到哪去找原材料呢？店主想了个办法，从社会上借猪，打出广告：我们公司的伟哥行销全村，公司业务扩容，现向全村征猪，借10头，还15头，良机莫失。店主想，虽然利息50%不低，但我做成伟哥卖的利润更高，100%，如果他们要是先借后买，利润就更高了，不亏。于是，全村人民都积极向伟哥店提供猪源，每给伟哥店10头猪，伟哥店发给小红旗一面，上面写着10 mortgage-backed pigs.

评论：从社会吸收闲散资金，用这笔钱偿还已发行的房贷，银行和房利美减少了单方面的风险，并从中赚取差价。

有一天，有个体弱多病的年轻人穆穆也想分一杯羹，于是他零首付的借到了一颗伟哥，赶着自己的20头猪到了姑娘家。一样的foreplay，很快进入正题，7下以后，穆穆满心期待的姑娘说你继续，我把猪都给你，没想到那天姑娘心情不好，7下以后说，好，你走吧，猪留下。穆穆一下子傻眼了，这下猪没了，我怎么还伟哥店的15头猪啊？没办法，只好赖账。

在那段时间里，越来越多的人感受到了姑娘的坏心情，其中，首当其冲的就是店主，因为这边大批的人因为姑娘没说继续，赚不到猪而赖账，另一边10头换15头猪的债券压力很大，原本想的5根猪鞭换10到15头猪的好买卖打了水漂。店主痛苦不堪，终日以泪洗面，说，这简直就是一个subprime mortgage crsis.

评论：疏于考察房贷者的偿付能力使大批借款买房者在房价下跌时发现无力偿还，继而导致投行借出去的钱收不回来，这是次贷危机的主要表现形式。

后记：危机爆发后5个月的某一天，广大年轻人和伟哥店主群情激愤，想讨个说法，他们想不明白自己的性福生活怎么突然就变成一场噩梦。他们找到最开始尝试的那个人，问他当初是怎么想的，他说：是潘姑娘告诉我村里有个姑娘叫小芳，长得好看又yindang，我就去试了试，果然灵验。大家于是又集体找到潘姑娘，当初的潘姑娘现在已经嫁到格林家，现在已经不叫潘姑娘，而叫格林的潘。于是大家召开村委会公开声讨格林的潘，指责他当初不应该教唆他人。格林的潘一脸委屈：我当时说的都是实话，但是没想到这么多人蜂拥而至。再说了，你们为什么要声讨我啊？我又没上那姑娘，上那姑娘的是你们在座的众位。。。。。。

oskarlre

引用:

原帖由 青竹梅 于 2008-10-30 17:01 发表
O兄，我是从事跟贸易有关的职业。

就O兄提出的例子，美国普通女生每月花300美元在衣服上，全美2亿人如此消费，那么美国每月普普通通买衣服600亿美元，每年7200亿美元，折合超过4.5万亿人民币，这还只是衣服，对美 ...

而且美国的消费经济和中国的储蓄经济理念完全不同。

美国不用刺激内需，所谓美国梦就是内需的最大带动，赢大的输大的是美国平民的风气。

美国07年储蓄率是-2%，属于全民欠款。 而中国呢？ 储蓄率平均47%，实际上美国的福利并不像某些人想象的那么好。

我朋友原来专门做过研究，有兴趣的话我们可以私聊。

oskarlre

7000亿美元相当于中国外汇储备的36%强， 但是不要美国GNP的5%，这就能说明问题。

说用1。9万亿砸盘子的FQ们，自己想想砸的东多少么？

oskarlre

引用:

原帖由 青竹梅 于 2008-10-31 08:53 发表
经济自由主义是一个很经典的命题，但是要看水土。比如中国，做生意花在应付政府部门上的精力可能要比应付客户的精力大（某些地区）。

关于社会保障得不得力，我不是看绝对效果，看财政支出比例。中国花在教育，医疗上的财政支出，过去几十年里都没超出财政支出的10%，未来的目标是把整个社会保障体系在财政中的支出提高到15%-20%。欧美是多少？我相信O版应该有对比。

那么省下来这部分开支哪里去了？有一句话说：共产党有两支军队，一支扒路军，一支寻思军。扒路军寻思扒哪，寻思军寻思哪没扒。每次看到这个笑话的时候我都怀疑，我们的公仆是凯恩斯的忠实信徒，实践着凯恩斯：把钱埋到土里，再找人去挖出来。这样一个猜想。

O版认为，一个家庭中，教育，住房，医疗等支出占到50%强是很正常的，那么一个社会的财政支出在上述几方面应该占到多少？政府如果认为这些问题应该由社会自行解决，那么就不应该收那么高的税，你收了税就要承担这些责任，这就是我的钱责相等的观点。但事实是工人工资占GDP得比例近年来一直呈下降趋势，而财政收入则高速增长。这就造成了一个尴尬的局面，企业新增利润大部分进了政府的腰包，员工工资停滞不前，社会平均生活成本却随着GDP增长而提高，最后政府又逼着企业在承担高速增长的税收同时还要提高人工成本，所以今年以来大批企业倒闭，实在是干不下去了。

教育医疗投入不足是我一直说得事情，我原来一直反对教育医疗产业化也是如此。 产业化= 只有富人买得起。

青兄认为税高么？我不认为，中国税率反而我认为税低，因为没有个人收入审计制度（做这个制度的成本也太高）

至于“，一个家庭中，教育，住房，医疗等支出占到50%强是很正常的，那么一个社会的财政支出在上述几方面应该占到多少？”

我个人认为，如果我们认为一个人收入是100% 那么税应该在30%左右，我们如果按照最低20%人口完全不收税，最高10%人口交70%的所得税来看。

这样剩下70%其中30%应该在医疗，教育，住房方面。 其中医疗和教育是公积金形式。 住房则是现金形式。

剩下40%才是个人可支配部分。

至于国家财政支出，给与教育应该是5%-7%，（中国这个偏低是肯定的）。 公共医疗是3-5%。 毕竟生病的人不是主流。 军费15% 政府消耗30%，政府预备储蓄30% 剩下的是政府投资（贷款etc.)

至于个税起征点，GDP per capita 就好了。 中国 2007年 是$5,400， 咱们X7 = 年收入 37800以上，月收入3150以上都要缴所得税好了。

oskarlre

我绝对不同意青兄说得”工人工资占GDP得比例近年来一直呈下降趋势，而财政收入则高速增长。这就造成了一个尴尬的局面，企业新增利润大部分进了政府的腰包，员工工资停滞不前，社会平均生活成本却随着GDP增长而提高，最后政府又逼着企业在承担高速增长的税收同时还要提高人工成本，所以今年以来大批企业倒闭，实在是干不下去了。“

实际上从90年代到今天，中国整体储蓄比率，老百姓从57% 下降到 38%， 政府一直保持30%不变，企业则从13%上升到了32%，企业新增利润大部分进了政府的腰包一语从何而来？ 而企业掌握了比政府更多的钱本来就不是一个好事。 由于企业得到利润后追求更大利润，所以肯定不会涨工人工资，而是把利润投入再生产。 客观上刺激原材料涨价，进一步压低了工人工资实际购买力。 而原材料涨价使得大量企业转为cash hold，其实还是没能进入流通环节。 现在某些人动辄指责政府，希望政府进一步压低储蓄率。 从而达到某些人用经济手段控制政府的目的。 我说就是居心不良。 这和”军队国家化“是一个性质的东西。

我第6章说问题的解决，就是应该让政府强行让企业吐出利润。 给实惠于百姓。

在一个国家外向型经济转内需型经济过程中，必然有大批不良企业死掉（很多是血汗工厂）。 这是社会发展的必然趋势。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-11-1 20:16

oskarlre

这是因为全球原油价格从147美元/桶跌倒了6X美元/桶。

很简单的道理，前段时间的油价是投机商哄抬的。。。。

oskarlre

此外， 说中国买了XX美国国债中国卖国的FQ可以洗洗睡了。 美国的国债当然是周瑜打黄盖了。中国的外储是怎么来的？贸易顺差啊！要是没有贸易顺差，没有低于正常汇率的人民币，中国的经济也不可能发展那么快，美国也不可能得到那么多廉价产品。事实上美国和中国做这三十年生意，表面上看似是中国又给美国提供廉价产品，又为美国花销买单，但实际上中国是悄悄的把美国的生产能力移到了中国。在这个里面真正受益的，也只有少数的高层管理阶级而已。举个最简单的例子，1960 年的美国，一个男人在外面工作可以养活一大家人；现在夫妇两个人天天在外忙碌，还未必有足够的钱给孩子交学费。