spinor

如果把各条言论的来源，出处，比如某年某月在某次会议上的讲话，某年某月接见某某时的谈话记录，

等等查出来增补上去就更齐全了。

乌有之乡上的左派发贴是比较注意这个的，虽然引用出处的标注可能还不太到位，比如引用姜文在一次

访谈中的谈话，只注明了是接受 新电影 的访谈，也没有访谈时间，也没有标明何处可查 新电影， 我还是

借助了google 才在新浪上找到了访谈全文。

楼主作为右派，这一点上不能让左派比了下去啊。

要想检讨毛犯的错误，光揪住毛的只言片语是没有用的。离开毛的时间还不够久，人们还被伟人的背影（对

有些人是阴影）所遮盖，想要看清，想清，讲清是没办法的。  我以前念书的时候，很想读些古书，而市面

上尽是些 今注今译 之类的书，看的我半懂不懂。后来有机会读了 王弼 的老子注，郭象 的庄子注，才知道

给古人作注这种事不是 谁谁谁 想干就能干的。什么阿猫阿狗也敢注庄子！ 我很是被这些今译之类的耽误过的。


所以我觉得还是讲讲比较具体的问题为好，比如四代机的发动机的要求啊，新的战争条件下的战略战术啊，

集中兵力，保持机动快速等等古老的原则在新的战争条件下如何实现啊，或者古今名将的传略，战例等等。给

大众做做科普也是很有意义的工作嘛。

最后，这里毕竟是军版，要谈老毛，也不妨谈谈老毛的战略战术，检讨战役战斗得失，或者来个某次战役老毛

的军事电报汇编，这不都是不错的题目么？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:36