jx4177

德国的穿甲弹都弄到DM53了……怎么还用上古时期的DM13。
T-80的2A46打穿豹2A4以前型号没问题，对A6还是算了吧，炮射导弹打直升机更是没谱的事。

jx4177

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2009-7-28 12:02 发表
4楼的有点过于迷信所谓的先进武器
现在豹装备的穿甲弹也只是到了DM23，貌似DM33、34、35什么的还没有装备部队。
T80，虽然以现在的标准来说不是很时髦了，但它至少是第三代坦克。世界范围内第三代坦克中，抛开其它因素不说，就单纯的火炮对攻，还没有谁打不烂谁的。要是把豹2A6放在那里不动，别说T80,就是用T72也可以废掉豹。豹的前装甲防护（还不说侧面的）你去看看是多少？也就900MM。

相信不存在的东西才叫迷信，但事实告诉我：先进武器永远比什么大量的炮灰垃圾武器管用。
DM53在10年前就已经随着L55装备，你居然还说它只到DM23？敢问阁下从哪个位面穿越过来的。
知道T-80差在哪么，差在那经常出故障的观瞄、装弹机，还有耗油奇高的燃气轮机。当然与T-72比，上面那些常出故障的部分就是它比T-72先进的地方。假如要和西方同代比，T-80攻击力也是寒碜得可怜。2A46的威力在海湾战争已经很充分的被展示过了，那破烂炮连中国都不想仿，而是在它的基础上增大药室发展出自己的125mm（以后谁再说中国99的主炮是仿2A46记得大耳光抽他），指望用2A46的T-80能打穿豹2A6正面？开什么国际玩笑。
2A46哪怕是用毛子自己的钨弹，撑死500mm，打一下M60 AMX-40 公羊 K1 88B之类还马马虎虎，豹2A6的RH120L55在打DM53时穿深可以达到900mm，根本就不是一个量级的东西，其威力比海湾战争时的M1A1还大得多，别忘记M1A1打T-72可是一炮穿俩的。
当然，非要说T-80和豹2A6是同代也没错，想当年，虎式与T-34也是同代，比T-34/85还早出一点点。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 21:58

jx4177

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2009-7-28 23:04 发表
之前我说的有误，DM23确实是老了，想要更换DM55应该也是很容易的事情。拿去就直接用了。
豹的复合装甲应该是400MM，我之前写成了900MM，有误。还是那句话，就T80打豹，不用什么乌弹油弹，一千多米的距离，只用穿甲弹 ...

豹本身的复合装甲是400mm，但你可别漏了它上面的楔形装甲。
豹2A4之前就靠本体装甲，所以我之前就说了它挨不起T-80一炮，但加了那玩意后，豹2A6的防护力可算是当今坦克中最强者。
假如还分不清A4和A6的差别，建议去搜两张图来看看，世界上没有“不是楔形装甲”的A6。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-29 00:17 编辑 ]

jx4177

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2009-7-29 09:21 发表
楔形装甲啊，基本也都是挂上去的。那是用来防破甲弹的，对穿甲弹没没多大，有用的话都会用它了。
你听谁说过豹防护最强了？认识挑2不？

凡事不要想当然，你见过没有楔形装甲的A5和A6？甭管他是挂上去的还是贴上去的，反正那玩意一直就有。
那个楔形部位外侧装甲却有50还是60mm的厚度，加上倾斜角度等效换算与中空部位起间隔装甲的作用，使其对付穿甲弹的效果大为提升。别把楔形装甲和俄式坦克满身的炸药盒相提并论，那种破烂才是防破甲不防穿甲。
中国99G的正面是挂楔形装甲还是挂炸药盒啊，总不成我们好的不学去学坏的吧。
防御不行的坦克能爬上坦克排行榜的第一数年之久？当然毛子一贯叫嚣“那是西方的偏见”，他们也只懂得叫，而不敢回过头去看看散落全世界的T系列坦克残骸。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-7-29 10:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 21:58