请不要把自己的错算在别人头上，更不要把脏水往知识分子身上泼。

马克思的理论怎么了？马克思的理论在全世界促进了人们对资本主义弊端的反思，更在二战后催生多个民主福利国家，今天剑桥大学的民调马克思还是压过爱因斯坦，世界第一伟大哲学家。

北方的桔子到了南方成了枳，这是桔子的错吗？苏联，中共，他们实行的真是共产主义理论，还是封建集权君主制，只怕北韩已经给出答案了吧。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:36

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-1-13 17:19 发表

你前面都是说的挺好的，我高度赞同，不过你这结尾是不对的。中苏的问题都不在封建不封建，跟封建挨不上。中苏当年错在经济政策的失败。要说封建专制还是民主，郎咸平的观点我觉得对，民主是强大的结果，而不是原因 ...

个人觉得把民主和国力挂钩只不过是掩耳盗铃的借口。先看看世界第一强国，是先强国还是先民主呢？1776年之后都是4年全民选一次总统。1774年的美国难道比今天的中国还要强大吗？借口都有些似是而非，但正因为如此，很容易拆穿。

大陆法系的国家都要先强国再民主吗？同样不是的。以你所举的德国和日本来说，似乎应该说大陆法系国家都会走上法西斯专制集权道路更恰当吧？这倒和苏联中共的情况比较类似。

德日实现无可逆转的民主，恰恰是在其国力最虚弱，甚至国土被分割下才实现的。如何证明你的民主和国力的关系？

法国同样不是先强国再民主。而是民权启蒙不断发酵，打巴士底监狱，将查理送上断头台...跟强不强国看不出有什么关系。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 18:37