我要跑

孙子兵法早就说过，兵者国之大事。。。美国人两次伊拉克战争以及阿富汗战争，甚至越南战争都没有搞清楚一件事，那就是到底什么是胜利，这就如同苏联侵略阿富汗一样，到底你想要什么？

美国想要的是一个亲美国的伊拉克政府，可是实际上证明，这个政府由于民族问题，离掌握国家还差得太多。不得已，必须要美军驻军才能解决。相比之下，美国在科索沃战争就太漂亮了，让 米氏下台，换一个亲美的领导人。

可见，一场战争胜利与否，是其科技含量无关，而是看他是否达到了政治目的，和达到这个政治目的的付出。 想抗美援朝，这个坛子前一阵好多专家讨论抗美援朝，要我看，在军事上，后2次战役是败仗，但是政治上，抗美援朝是大胜仗，这一打，把中国打成了世界大国，打成了常任理事国。让美国人明白，常规战争赢不了中国。也让美国人明白，中国可以成为第三极，可以牵制苏联。（当然苏联还是比较猛的，知道70年代，常规兵力都能轻松秒掉咱们）。那么不管军事损失如何，政治上，咱赢了，于是，朝战，咱赢了。

但是美国政治不明确导致战争胜而不胜。

再有一点，关于高科技，正是由于高科技太厉害了，所以带来了两个恶果，一个，美国试战争如儿戏，战争之前没有提出明确的政治目标，只是想打，就打，说一句土话，玩呗。。这才有阿富汗和伊拉克的泥潭。一个连胜利是什么都不知道的战争领导者，你希望他能胜利？ 另一个问题，是对战争太苛刻了，看看美国要求零伤亡，为何？科技太厉害了。就希望不死人，这种苛刻的战斗，太难了，战争不是儿戏，你要明白想拿到一些东西，就必须失去一些，只需要考虑值不值就好。


要我看，美国人就如同一个暴发户，拿着大宝藏，不会用。导致高科技不能真的为军事胜利服务。

换句话想象，如果美国真的会用这个高科技，比如对中国，海军防守，然后F22配合B2突防，炸什么，炸中国的航天基地，封锁中国火箭，哪怕天上的卫星被中国太空武器拼光，美国还可以再发射，而中国就不能发射太空类武器了。在掌握了制太空权后，对中国实行全面干扰，现在通讯基本全依赖无线通讯，那么全面干扰中国手机等无线通讯，然后偶尔巡航导弹超视距炸一下，只是骚扰，制造慌乱，然后计算机政府机关的Windows全面启动后门，供水供电供暖交通全部切断，只需要迫使我们回到手工操作（现在谁还会手工操作）。。只要这样就可以，然后呢，不打中国，等中国自乱。想想看，北京上海重庆的2000万+的人口，天津的1500万+的人口，岂能不乱？乱了以后呢，让他乱下去，等这个政府自己死亡就可以了。就像科索沃一样。

中国想反击，如何？打横滨军事基地，打台湾，让他打？打完了呢？海军出门就完，空军飞不起来。除非疯了用核弹，否则中国马上回到70年代的民生水平。然后看我朝gcd怎么收拾。。怎么安抚这12e+的民众。如果目标是击垮中国，已经到了。

其实说来道去，高科技好不好，好，猛不猛，猛，美国人不会用。历史证明，指导战术战争胜利，90%的时候都是那个有明确的指导思想的军事集团。 美国人现在只是停留在80-90年代的观念来使用高科技。高科技应该作为总体战的手段使用，而不是单纯的一个战争辅助器。
我觉得，现在美国人，就像二战的法国人一样，把坦克（高科技兵器）分开使用，而是从没有考虑过坦克的集中使用（高科技总体破坏战），在加上不明确的战争指导思想，唉，粗鲁的美国牛仔啊，真糟蹋东西。。说实话，这也对，美国从来就没有打赢过一次像样的战争（除了海战）。一战二战都是收拾破烂的。所以美军没有军事思想这也是正常的。 等咱中国20年后火了，到时候看看怎么压制美国人吧。。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 观点很独特,虽然不是很同意内容,呵呵.加分! 2008-11-14 09:01
• ssTory 原创 +1 观点很独特,虽然不是很同意内容,呵呵.加分! 2008-11-14 09:01

我要跑

楼上几位兄弟看来没明白我的意思，或者还停留在常规战争思想阶段。
为什么规定高科技战争必须是常规弹药战呢？
还记得德国的整体战思想吧？很久以前，二战时期，我们想瘫痪一个国家的工业，必须依靠常规打击，打击对方的工厂，打击对方的基础设施，打击对方的电厂，打击对方的运输路线，而现在不同了。

我想说的是，当高科技战争来临的时候，还只是单纯的把它当作一种纯攻击手段，结合常规武器，这种想法本身就是大材小用。

先举一个例子，大家都知道军方用的是自己的系统吧。但是民用部门呢？比如电话网络，比如供水供电，比如交通，现在这些都是程控的了。 这些用的都是国产linux吗？不是。 如果用了Windows会有什么后果。再有， 及时用Linux，里面的芯片呢？告诉大家我一个经历，我3个月前曾经参加了国外某大型电信公司的一个小组研讨会，他们是搞安全的。他们正在和IMB，intel和 微软合作，直接和用户的网卡芯片通信，调用部分token和用户的信息，进行搜集和处理，完全绕开用户系统。 而intel已经提供了部分设计资料。 知道这个意味着什么吗？意味着以前网上那个传言，关于intel在芯片上设计留了个后门，可以直接接受发送信息，或者接管系统，（至少烧毁芯片），是真的。 而从微软的合作，我们也可以，微软应该是真的留了若干后门，可以轻易发送信息，死机或者控制机器。就像第二次伊战一样。

这说明什么，说明一旦开战，微软，intel等可以直接发动攻击，不需要攻击军用目标，而是军民两用或者民运目标。 电讯，交通，水电，金融， 全部破坏。这是总体战，（这种攻击只可能在战时使用）。 请大家设想一下，如果发生了这种事情怎么办？还有呢，凭借太空优势，它可以完全压制我方的广播，也就是说，除非你不开或者特定时间少开电视，否则会在很多时候收到错误的误导信息。 而很难收到中央的安慰人心的指示。 请想一下，我刚刚举出的例子， 上海北京天津重庆，而二级城市的人口，有多少人可以临危不乱呢？当这些城市，超过1e人口发生骚乱（骚乱是会传染的），只有军管，而军管意味着经济完全停顿。 再有一个例子，我一个朋友是卖 系统数控控制器的（我也不知道准确名字，就是用数字面板控制系统的），大家知道有多少厂商使用了美国的数控系统？这些数控系统用的是谁的芯片（至于这点，我也不确定，但是好像是motorola的居多），如果这些芯片含有自毁后面怎么办？ 还有银行业，所有金融业都使用Windows吧（据我观察），也就说如果为了对抗微软的后门破坏，我们的金融企业就要战时半关闭，纯手工， 大家都可以想象当银行业失效时，民众会有多恐慌吧？战时储粮在每次战争或者故事片都看过，可是当银行告诉你钱取不了呢？看看英国北岩倒闭是哄取了吧？

这样，美国人不要花一枪一弹，就完全打击了中国的后方，中国的经济，中国的国家运行，中国军队的后勤，等等等等。

像有的朋友说的什么美国登陆咱们怎么打，要搞明白，历史证明，在近现代民族主义兴起以后，完全征服一个国家是不现实的（当然，刨去阿三这些没睾丸的杂种--他们颇以被完全统治为荣）。 所以对一个国家地面侵略，并占领，实际是最吃力不讨好的行为。不断的民族主义者的游击战，是无法消除的。 反之，以最小代价，建立一个亲近自己的半傀儡政府才是最合理，代价最小的。 所谓半傀儡是指现代一个国家控制另一个，只需要外交，金融等几项就够了，甚至军事都不用。 在这个目标下，应该分为两步，第一，搞垮敌方台上的政府，或领导人。 第二，扶植一个亲近我方的政府。

我上面举的例子，搞垮一个现代化国家，对高科技依赖性大的国家（电脑，电子通讯，数控工业）太容易了。对于伊拉克这种本身就落后的国家，或许这种高科技战并没有太大的优势，但是对于一个像我国这样的现代化国家呢？
作为总参部在考虑战争时，最重要的考虑之一就是，民主对战争的承受能力。 那么试问，如果美国对我国发动这种纯高科技的总体战，我国的民众承受能力会有多强？能有多强？ 那么政府对民主的反应，又有多大的压制能力？

大家在考虑对美国的时候，我觉得应该抛弃所谓的常规战，杀伤敌人的观点，通过上面的论述，我们可以看到对一个现代国家，很多时候，不需要常规战，只需要电子战，信息战，黑客战，就可以完全击垮脆弱的政府（请注意，这种战争只是击垮对方的敌意政府，摧毁经济，不涉及实体攻击）。

我这个观点之所以造成误解大概是因为有点从楼主的观点跑题，楼主想说的现代战争是传统的“战争”，而我想说的是，高科技完全可以彻底改变战争两个字。 在高科技面前，没有战略纵深，没有战略转移和躲避，没有什么避实就虚，很多东西是一击必倒的。 高科技不应当只是使武器打得准点，飞机飞得隐秘点，而是改变战争的形态，是军事学家们推崇的 总体战，轻而易举的实现，并达到最大的效果。。 带来新的战争。 而军事打击，只是配合这种攻击，把攻击效果最大化。


在我看来，中美两国一旦在未来开战，真正的较量不是台海，而是电脑屏幕之前，记得我国一直希望建立的IPv6 还是什么的国内封闭网络，这个现在看来大家可能觉得是因为什么封闭言论，但是一旦战时， 这就可以一定程度的自保。
当美国拥有可以轻易搞垮我们社会平衡发展的轻重工业，金融业和通讯业的时候，我们还停留在我们怎么常规打击对方的时候，已经把这场未来的战争输了一半了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-11-14 21:54