吹牛大王

楼主分析得很有见地，霉国的F22确实不是完美无缺的，在没掌握其真正的技术数据前，很多东西只能听听而已，霉国佬的牛皮本来就大，不信看看这几天的同时第四代战机的F35风波，提出不同意见的是比我们专业得十万倍的波音公司总设计师，虽说有商业上的竞争，不过无风总是不起浪的，F22有多少问题今后总会知道的。F22是在空战时是利用中距饱和攻击，打中打不中掉头就走，决不会和你缠斗，因为即便是F22，在近距离对抗装有全向红外导弹和瞄准头盔的歼7的时候，不会有太大优势。不是机动性不好，只是因为对于可以做40G的导弹而言，任何有人驾驶的飞机的机动性都是枉然。
另外，那位dabaichi0，不要看不起中国兵工学会主办的《兵器知识》，作为一本兵器科普杂志，她的权威性要比一般的兵器杂志权强多了，建议你还是有空看看，不要老是想着霉国的“无敌”，只要能提高对隐形飞机的探测水平，就是歼7歼8也能“奸”他几架下来。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 22:32

吹牛大王

65楼的兄弟，楼主并没有否认F22以及霉国空军系统的先进性，不过是纸上谈兵般地（因为没有掌握真正的数据，也没有大规模的实际较量）评论了一下目前现役的4种战斗机的优缺，你大可不必担心因为楼主的文章而造成国人的自大。不过有矛必有盾，F22固然先进无比，但它未必就如你所认为的那样无敌，如果真是那样，霉国又何必在意中俄卖军机给谁呢？F22最大的优点在于其隐身性，破解了它的隐身，你所看不起的歼8如果以2.2M的高速从2万米的高空老鹰抓小鸡般地向最大高度15000米速度1.8M的F22扑来，并发射了多枚大离轴角、大速度、大过载的空空导弹。。。这时F22想全身而退恐怕也有点难吧？当然你会说我们的系统不如他们，不会发生这样的情况，但是你能确定吗？我相信你对我们自己防空能力的认识不会比对霉国的认识多多少。
F－16战斗机设计师史普雷就曾一针见血地指出：最大起飞重量为27吨的F22有点“肥”，耗油大。一旦与轻型战斗机格斗，F22难以快速机动占位。其中，F22的翼载比F－15还大，缺乏灵活性。在加速性能方面，拥有两台涡扇发动机的F22在任何高度都不如只有一台发动机的F－16Ｃ战斗机。F22的俯视角和后视角也不如F－16。在推力重量比方面，F22还不如F－15A战斗机。“猛禽”最大时速约1.8马赫，一旦与2马赫以上高速战斗机格斗，将难以追赶，或者难以快速逃走。史普雷认为，在未来格斗中，“猛禽”很可能败给老式的“劣势”战斗机。当然他说的是“格斗” ，这也从另一个方面证明了F22的不足。
另外：我是从90年开始订阅《兵器知识》的，既然你认为该刊物不行，那么请你向我介绍几本不哗众取宠，没有娱乐化倾向的兵器类杂志给我看看，平可夫的《汉和评论》就算了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2008-10-30 23:39
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-30 23:39

吹牛大王

还是要请有些网友再仔细看看楼主的文章和本人的回帖，哪里有贬低F22的地方？F22作为世界上唯一服役的第四代战机，它的先进性是不容置疑的，谁也没有资格“猛贬”它。但是F22难道就是那么的完美无缺毫无弱点、是那么的不可战胜吗？抑或是真的象有些人所声称的“美机至上者”心理在作祟？歼7、歼8作为还在继续改进生产中的国产第二代战斗机，与歼10、歼11等三代战斗机协调配合，在未来的国土防空作战中（注意是国土防空作战），在如：F22的隐身性被破解、大机群对抗、近身格斗甚至是美预警机被击落等特定的条件下，就一点也没有办法对付它吗？这样说来，中国乃至全世界各国的天空看得见的一二十年内，对于F22来说不等于不设防了吗？那么霉国趁早统一全世界好了。如果真有这种想法，那么这些网友也太稚嫩了。本人早说了，F22最大的优点就在隐身性，破解了它的隐身性，F22的破绽确实很多，它的作战能力，在有些方面确实不如现役的一些第三代或者三代半的战斗机，这是谁也否定不了的！不然的话，霉国为什么这样拼命的阻止捷克向中国出口“维拉”雷达呢？而且更要拼命的把研制“维拉”无源雷达的艾拉公司收购呢？
还有网友彻底的否定《兵器知识》，大力地推销《国际展望》，这本杂志我订了也有十年了，但今年没订。该杂志“标题党、搞噱头、哗众取宠、拍马文”恐怕比其他杂志还要厉害些，“娱乐化的趋势”应该说是更明显，不信请看2006年第13期封面的“中国隐形重歼战机”子虚乌有的图片，再不信请看它的封面特大标题：“中国会是明天的超级军事大国吗”、“中国特色的进攻型空军”、“中国人，请低头”、“解放军台海暗战”...这些我随便翻翻的封面标题，那一个不是“标题党、搞噱头”？一年24期，每期10元，商业性气味恐怕比一般的期刊还要重吧？本人决不是否定《国际展望》，不过我倒是认为，《兵器知识》作为兵器类的科普刊物，还是有一定的权威性的，大家可以比照看看。
另外，我相信“美机至上者”肯定没有好好读过《国际展望》，或者他也不相信他所推崇的《国际展望》，因为《国际展望》2006年第24期明明刊出了《将“猛禽”变成俎上鱼肉 俄罗斯“雪豹”雷达的世纪飞跃》，2007年第03期《寻找“猛禽”克星》，2006年第19期《猛禽是那么可怕吗？再谈美国隐形空军与当代战争样式革命兼与戴旭同志商榷》等文章探讨了对抗F22的问题，也指出了F22的弱点或破绽，那些“研究文章也有足够的深度，更重要的是他足够科学和严谨，文章的来源都是署真名，引用也都有注明”，希望这些网友好好学习学习再发言，不然会被别人当做“菜鸟”的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-11-4 01:46