kopyang

美苏之间的冷战就形式来说是政治经济文化全方位的对立，实质是双方试图建立一种符合它们彼此对立的理想和利益需要国际关系和国际体制．在长达半世纪的冷战期间，就美苏的综合国力对比而言，美国始终处于强者地位。

当时美苏在经济实力方面有着明显的差距，而且双方背后的支持者西欧和东欧在经济实力方面的差距更是有天壤之别。当苏联为了一个“可能”爆发的以美苏为主导的世界大战而不顾国内经济压力和人民生活需要 埋头于军备竞赛时，老美已经开始“明修栈道 暗渡陈仓”了，再加上以美国为首的西方国家的政治文化攻势，不堪重负的苏联这个巨人的倒塌难已无可避免。可以说 苏联死于只有战略利益而无实际利益的“穷兵黩武”。

而现在的美国虽然经济困顿，美元疲软，但是他的经济实力始终稳居于世界第一位，足以支撑起他的全球军事战略，在纵观美国这几年挑起的战争--无论是阿富汗反恐还是伊拉克战争‘始终是出于其国家利益和国内寡头（军火商及石油大鳄等）的需要，这种战争在美国经济疲软期甚至起到了拉动美国的经济发展的重大作用。
当前西欧虽然发展迅速，对于国际话语权有较高需求，但和美国尚无直接利益冲突，某些方面有共同需求（比如伊拉克战争）。我觉得当前美国和西欧的关系大致相当于19世纪后半叶芝20世纪的上半叶时期美国和英国的关系，即稍弱一方（曾经的美国 现在的西欧）经济上发展迅速 大有超过强者的趋势，但双方无直接冲突，甚至是一直追随与强者身后（曾经的英国 当前的美国），这是一种和平演变的过程（人前笑脸 背后插刀），拼的是经济和智慧，而非军事实力。
这和过去的美苏争霸的双方实力对比以及比拼的项目已有着显而易见的区别。美国和双方斗智斗力，胜负尚未可知呀，不能忘记曾经的发展势头迅猛的日本是怎么被美国在经济战争上搞下去的。

PS：我写了半天，发现怎么好像全是废话，一头雾水的。
正如楼主所说还是看未来吧，未来不可知哟。
期待这个世界朝着美好的方向发展，别人发展，我们中国也得加油，慢慢的和平崛起

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-10-2 23:59