霍去病，这个名字对很多人来说可能比较陌生，但“匈奴未灭何以家为”却千古流传，激励着一代代的热血青年。有些人看了汉武大帝之后，认识了那个儿女情长，有些优柔寡断的霍去病，也有人受司马迁史记影响，认为霍去病的成功是因为他是皇亲国戚加上运气好胆子大士兵经过挑选。

　　真实的霍去病其实是一位勇敢果断的优秀青年军事天才。他18岁带领800子弟兵，脱离大军，深入敌后，斩杀匈奴2028人，包括匈奴单于的伯父，相国，生擒单于叔叔，在军中斩杀敌人最多，封冠军侯；21岁，带领1万骑兵，深入敌后，斩杀匈奴8000多人，包括楼兰王、卢胡王，生擒单于儿子；同年夏天，斩敌30200人，俘虏单于王妃儿子，手下五王；同年秋天，接受浑邪王降军，生变，斩杀敌人8000千人；23岁，率领5万人马，斩敌70443人，自损15000人，封大司马，地位和大将军卫青相当；24岁因病去世，汉武帝哀之，将霍去病葬于武帝陵墓茂陵之旁。霍去病没有读过什么兵书，却能累次打败匈奴，在冷兵器时代，以较小代价获得胜利，且经常深入敌后，寻求战机，不能不说中国乃至世界军事史上的一个传奇，霍去病年纪轻轻，其生命如若流星，却在中国历史上画出璀璨的一页。为后人，尤其希望建功立业的热血青年军人来说，是一个值得学习的榜样。

　　第一：霍去病勇敢善战。从霍去病五场征战可以看出，霍去病有四场战役是孤军深入大漠，主动寻求战机取得的，这在当时是十分了不起的壮举，从秦代开始，汉人经常受到匈奴侵扰，汉人以防御为主，汉高祖刘邦甚至差一点为匈奴所俘，文帝景帝主要以和亲进贡方式缓和两国关系，当时的匈奴是汉人政权的最大威胁。汉武帝开始，汉人政权开始寻求主动决战，战果最大的便是霍去病最后一次出征，斩敌7万余人，使匈奴政权深受打击，匈奴人闻霍去病而色变，霍去病5次征战共歼灭匈奴军近12万人。

　　第二：有功社稷，不图享受。汉武帝鉴于霍去病功劳大，地位高，府邸与他身份地位不相匹配，想给霍去病建一座大的府邸，霍去病却以匈奴未灭，加以阻止。功高而不自傲，权重而主不疑，尤其是霍去病当时只有23岁，能说出这样的话，确实难能可贵。

　　第三：不拘于法（兵法）。霍去病没有熟读兵书，却能累战累胜，建立卓著功勋。司马迁归咎于上天庇佑，运气好。其实大错特错，一个人可以一次靠运气成功，但连续几次成功，绝对不是靠上天可以得到的。唯一可以解释的就是霍去病本身就是一个军事天才，他没有读过什么兵法，却能掌握战争主动权，每每以少胜多，这不能不说是个奇迹。


[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-10-10 18:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-14 08:30
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-14 08:30
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-14 08:30

楼上兄弟虽然没有直接道出，但我猜兄弟可能是指霍去病和卫青相比，心胸和品格不如后者。资治通鉴很多资料是参考了史记写出的，史记中对霍去病的记载无疑是有失公正的。司马迁和李陵是好友，他被汉武帝处以宫刑，就是因为李陵投降匈奴，司马迁为李陵辩驳。而李敢是李陵的叔叔，李广的儿子。李广因为在征伐匈奴时迷路，延误军机，按律当罚，李广不甘受辱，自刎。当时主帅便是卫青。李敢将李广自刎一事迁就于卫青，在战争结束后，到卫青府邸将卫青打伤，卫青怜惜李敢因父之死，做出此举，没有追究。但霍去病没有忘怀，在狩猎时将李敢射杀。司马迁因为和李陵是好友，恨屋及乌，故意将霍去病的成功某种程度上归为上天庇佑。而对霍去病成功之因避而不谈。对霍去病出征时不爱惜士兵大书特写，不无为李家打抱不平之嫌。我们要知道，第一：霍去病当时毕竟只有20出头，射杀李敢却有不当，但李敢殴打主帅，又何当不该罚？第二：一个20出头的青年将领，每次深入敌后，纵横大漠数千里，每每以少胜多，以骑兵对付以骑兵见长的匈奴军，难道能归咎于上天保佑吗？第三：司马迁讲霍去病不爱惜士兵，以此来抹黑霍去病形象，但又不能不承认士兵都愿意跟随霍去病作战，这本身就自相矛盾。如果一个将领不是在士兵心目中享有崇高威望，不是得到士兵拥戴，怎么可能累战累胜？所以我认为，司马迁在写史记时，因为李陵的缘故，故意将霍去病形象抹黑。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-10-10 19:02

首先感谢11楼兄弟的回帖和表达自身的观点。司马迁的作品之所以流芳百世，前年流传，和他著作严谨、敢于真实记录权贵功过得失，文章大多经过调查整理而成，且文章文风清新，可读性较强有关。
             但人非圣贤，尤其事关自身，判断事务就难免失真。司马迁人品没人否定，但他在处理和对待李陵问题上，就出现偏差和错误。李陵战败投降，按现在的说法就是卖国，便是国贼，像这样的人人人得而诛之。而司马迁为李陵找了一大推理由：什么5000人马杀了多少匈奴军，为了保住同僚生命不得已投降、如果有机会还会回归汉朝。那按司马迁的逻辑，汪精卫周佛海都值得同情了，他们也自我标榜想更好保护中华民众，为了中华民族利益而做的汉奸。汉奸总不会说自己是汉奸的，总会为自己找一万个理由，来美化自己，让自己的形象由负面变成正面。李陵归根到底就是贪生怕死，不贪生怕死，他就不会投降匈奴，他投降之前，就不知道他投降之后，家人会受到什么惩罚吗？汉朝的法律早就制定了，不会为他李陵而制定。他明明知道自己投降，将会给全家人带来灭顶之灾，他还是选择了投降，这样的人还值得同情吗？司马迁为其说话，只能说明司马迁没有大是大非之观。但这不会影响他著作的风格和本性。
             我说司马迁对霍去病有看法不是凭空捏造的，你看见司马迁记载别的将领这些鸡毛蒜皮之事吗？有将一个将领的功绩部分归咎于犹如天助吗？加上司马迁和李陵的这层关系，不能不让我们对司马迁的个别记载提出异议。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-10-14 18:54

14楼兄弟所讲，看汉武大帝电视剧中霍去病用剑刺伤卫青，其实这只是电视而已，娱乐大众罢了。很多东西都和史实相差甚远，不理解历史的人容易产生认识偏差。卫青是霍去病的亲舅舅，霍去病是卫青姐姐卫少儿的私生子，像兄弟说的霍去病刺伤卫青之事，在史记和资治通鉴里都没有记载，也就是说，完全是编剧娱乐大众编造出来的。兄弟可查阅史料查证。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 20:03

19楼兄弟讲的洒酒黄河，三军共饮之事，其实是霍去病最后一次征伐匈奴，封狼居胥，得胜还朝，经过一地，正遇上武帝使臣携带御酒犒赏三军，但御酒数量太少，不能每人饮之。霍去病就命人将酒倒入泉水之中，大家举杯共饮。这就是“酒泉”地名得来之故。