引用:
原帖由 shouwangqi 于 2011-1-13 17:19 发表 
你前面都是说的挺好的,我高度赞同,不过你这结尾是不对的。中苏的问题都不在封建不封建,跟封建挨不上。中苏当年错在经济政策的失败。要说封建专制还是民主,郎咸平的观点我觉得对,民主是强大的结果,而不是原因 ...
个人觉得把民主和国力挂钩只不过是掩耳盗铃的借口。先看看世界第一强国,是先强国还是先民主呢?1776年之后都是4年全民选一次总统。1774年的美国难道比今天的中国还要强大吗?借口都有些似是而非,但正因为如此,很容易拆穿。
大陆法系的国家都要先强国再民主吗?同样不是的。以你所举的德国和日本来说,似乎应该说大陆法系国家都会走上法西斯专制集权道路更恰当吧?这倒和苏联中共的情况比较类似。
德日实现无可逆转的民主,恰恰是在其国力最虚弱,甚至国土被分割下才实现的。如何证明你的民主和国力的关系?
法国同样不是先强国再民主。而是民权启蒙不断发酵,打巴士底监狱,将查理送上断头台...跟强不强国看不出有什么关系。