历史上真实的严打：83年版“木子美”被枪毙

我不太同意楼上的观点。八三年第一次严打是在一定的历史背景条件下开始的，这得往前说，说到中国的文革，文革十年间，中国的公安机关遭到了非常严重的破坏，基本上处于瘫痪状态，政治大于一切，什么法律啊，治安啊，都得靠后站，一些不法份子借政治运动的名义行违法之实，械斗，伤害致残致死，流氓寻衅滋事，挑戏强奸妇女，盗窃等等违法事件时有发生，这些事情通常是悬而未决，不了了之，因为当时的口号是阶级斗争大于一切。76年文革结束到83年第一次严打这7年间，中国公安机关的队伍重整建设并没有多大起色，社会治安形势及其严峻，光天化日之下，当着围观群众的面，挑戏劫持妇女（劫持后强奸），比较典型的事件如79年上海“控江路事件”，81年北京“北海公园事件”，这样的事件在全国很多地方时有发生，伤害，盗窃，杀人更是不计其数，最典型的事件就是83年 东北二王事件，同一年二王事件结束后又发生了卓长仁劫机事件（这些事件在网上都能查到），这些事件震惊了全国，也代表了当时国内社会治安中存在的问题，中国领导人才觉得非严打不可。
      于是，1983年邓小平发出指示，要“在3年内组织一次，两次，三次大的战役”，8月25日中共中央作出<关于严厉打击严重刑事案件的决定>，严惩盗窃，抢劫，强奸等刑事犯罪；9月2日，全国人大通过的<关于修改中华人民共和国法院组织法的决定>规定将部分死刑复核权下放至各地方省高院.
      当然,死刑复核权的下放也带来了一些负面影响,比如各省掌握的死刑标准并不统一有严有松,又比如行政领导有时会进行干预,导致司法公正和独立受到影响.死刑复核权下放后,减少了一道把关程序,有时确实容易导致一些冤假错案.当时有些人确实还是过去那种传统的做法,跟搞运动那样,好像一个警察每人没天必须得抓几个人,或者是法院判几个得有指标或任务,这还是过去搞运动的过程中的一个后遗症.                                                              
     然而,我们不能因此而否定过去的严打,不能只是片面的看到严打过程中出现的问题,也不能看成是某个人的单纯基于政治目的而搞的政治运动,更不能夸大其影响,那将是一种误导,是没有客观的去看待历史.